Caitlin Clark 成關鍵導火線？Steph Curry 為何決意離開 Under Armour

重點摘要

• Stephen Curry 因為對 Under Armour 在其個人簽名籃球品牌上的「投入不足」感到不滿，最終決定結束雙方合作關係
• 最終導火線，是品牌未能簽下 Caitlin Clark——即使 Curry 曾親自出面為這位新星遊說
• 這次分手對 Under Armour 籃球線是一大挫折，同時令 Curry 成為球鞋市場上最受關注的自由身球星之一

Stephen Curry 與 Under Armour 長達十年的合作關係突然畫上句號，主因在於公司被視為投入不足，加上在招攬 Caitlin Clark 上出現嚴重失誤。

根據 Bloomberg 報導指出，這位兩屆 MVP 及其團隊早已對所謂「投入不足」感到不滿，認為品牌始終不願投放足夠資源，將籃球部門推向全球舞台。情況在追逐 WNBA 超級新星 Caitlin Clark 時正式爆發。Curry 當時親自協助 Under Armour，試圖把這位「世代級」球星納入自己的簽名品牌旗下。報道寫道，

「據了解內情而不願具名的消息人士透露，Curry 和其顧問團隊早已因品牌在相關業務上的『投入不足』感到沮喪；同一時間，該部門的銷售表現亦未能達到公司及 Curry 的預期。」

最終，Clark 選擇與 Nike 簽約，而後者開出的條件遠高於據報 Under Armour 提出的 4 年 1,600 萬美元合約。報道指出：「據知情人士透露，令 Curry 感到刺痛的一點，是去年嘗試招攬 Caitlin Clark 加入其品牌的經過。他與公司一同積極追逐這位超級新星，但 Under Armour 的報價在總值上明顯不及 Nike。現已成為 WNBA 焦點球星的 Clark，最終決定與 Nike 簽約。」在不少人看來，Clark 是有望撐起十億美元級市場的女子籃球頭號名字，失去這位關鍵人物，進一步加深了 Curry 對品牌在籃球未來投入決心的疑慮。

儘管雙方分手氛圍尚算和平，但對正進行大規模重組、試圖回歸核心服裝業務的 Under Armour 而言，這無疑是一大打擊。對 Curry 來說，這次分道揚鑣則讓他即時成為球鞋市場上的自由球員。作為品牌門面超過十年，他的離開，加上 Under Armour 錯失簽下 Clark，勢必被視為當代球鞋版圖中最具影響力、亦最可惜的一次錯失。