ChatGPT 因版權疑慮拒絕模仿知名作家文風
限制涵蓋 Charles Dickens，以及 J.K. Rowling、Amy Tan 等當代作家。
摘要
ChatGPT 現時已會封鎖用家要求，拒絕按知名作家的特定寫作風格生成文字。
這個 AI 不再接受直接模仿，但會提供原創內容，去捕捉用家指定作家較宏觀的風格氣質與美學特色。
OpenAI 在一眾重量級作家及出版商接連發起的高調法律挑戰之下，低調推出了這道「護欄」機制。
OpenAI 低調為其旗艦產品增設了一項重要限制。如今，用戶若嘗試生成模仿知名作家特定文風的文字，便會碰壁。ChatGPT 會明確拒絕直接複製知名作家文筆的指令；系統攔截這類要求時，會援引保障在世及已故創作者的版權規定。
Ars Technica 與研究刊物 No Latency 的測試，率先發現了這項行為轉變。當用戶要求聊天機械人以 Agatha Christie 的風格創作推理故事時，它會拒絕直接模仿，轉而提出折衷方案：系統可創作具備該作家常見特徵的原創內容。若要求模仿 Stephen King，它則會提出創作帶有詭譎氛圍和小鎮恐懼感的恐怖故事，但不會複製其獨特文風。這項限制涵蓋廣泛的文壇名家，從 Charles Dickens 到 J.K. Rowling、Amy Tan 等當代作家均包括在內。
這項結構性更新，是在一波大規模的版權侵權訴訟後推出。Authors Guild 等組織，以及The New York Times等大型媒體機構，均指控這家科技巨頭未經許可便以受版權保護的材料訓練其人工智能模型。版權法傳統上保障的是概念的具體表達，而非一般的美學風格；若 AI 生成的風格模仿與原創作者的作品構成實質相似，便可能涉及侵權。透過阻止聊天機械人直接複製作家的寫作身分，公司似乎正建立一套法律抗辯論述，將其生成工具定位為啟發靈感的引擎，而非全面複製的工具。
創意社群已開始感受到這項未經宣布的限制所帶來的阻礙。過去長期依靠極具針對性的作家提示來潤飾文稿的用戶，如今不得不調整工作流程。一些作家在論壇上表示不滿，認為自己失去了仿效喜愛文學偶像的能力。Authors Guild 近日發表最佳實務指引，建議作家避免刻意複製獨特文風，以免面臨不公平競爭的指控。這次 AI 調整迫使用戶依賴更細緻的寫作技巧指示，而非借助名作家的名字來生成引人入勝的文字。
