7‑Eleven狙擊Nike：控告Air Max 95抄襲配色 撞正Free Slurpee Day惹爭議
7‑Eleven入稟控告Nike，指Air Max 95球鞋上的橙、綠、紅色條紋，與其註冊三色品牌識別極度相似，涉嫌混淆消費者。
摘要
7‑Eleven周三於達拉斯聯邦法院入稟，控告Nike即將發售的Air Max 95球鞋侵權
訴狀指球鞋上的橙、綠、紅色條紋設計，與7‑Eleven註冊的三色品牌識別「極易混淆」，屬仿冒模仿
Nike安排於7月11日發售新配色，正好撞上零售商每年舉行的「7‑Eleven Day」及Free Slurpee Day免費冰沙推廣活動
7-Eleven 已於德州聯邦法院入稟控告 Nike，指控這家運動服飾品牌在一雙預定於 7 月 11 日發售的 Air Max 95 球鞋上，抄襲其標誌性的橙、綠、紅三色條紋設計——而 7 月 11 日正是這間零售商每年慶祝的「7-Eleven Day」。這家便利店連鎖於週三向美國德州北區聯邦地方法院遞交訴狀，主張該鞋款的配色，已構成與消費者一向聯想到 7-Eleven 名稱的三色品牌識別「極易混淆」的仿製。
路透社 報導指，是次訴訟爭議的核心，在於 7-Eleven 的三色條紋組合。這項品牌元素據稱已由總部位於 Irving 的零售商沿用數十年，廣泛應用於店舖招牌、廣告、商品、鞋履及其他產品之上，並受多項商標註冊保護。訴狀指控，Nike 的 Air Max 95 配色與該條紋設計極為接近，足以令消費者誤以為該鞋款獲得 7-Eleven 贊助或背書，儘管雙方從未建立任何合作關係。為支撐此說法，訴訟文件還引用現有媒體報導，指稱該鞋款的靈感源自這家便利店連鎖品牌。
7 月 11 日的發售日期，令這場爭議進一步白熱化。7-Eleven 指出，該日早已與其每年舉辦的「7-Eleven Day」推廣活動緊密相連，屆時參與活動的門店會免費送出 Slurpees——這款以糖漿為基底的冰凍飲品，經過數十年經營，已成為一種文化符號。7-Eleven 在聲明中表示，檔期安排令公司不得不出手，強調「基於對我們品牌的未經授權使用，加上在數日後、於我們生日 7-Eleven Day（7/11）即將推出的發售計劃，我們必須迅速而果斷地保護自家品牌。」訴狀更進一步指出，Nike 的行為體現出對「7-Eleven 權利的冷酷且惡意的漠視」。
據報，在提訴前雙方已曾接觸。根據訴狀內容，7-Eleven 多次嘗試在法院之外解決分歧，但 Nike 表示會繼續為該鞋款作宣傳，並按原定計劃於 7 月 11 日發售。正是這種拒絕暫緩、再加上日期「撞期」，令事件最終走向訴訟，而非私下和解。Nike 未有即時回應傳媒查詢。
7-Eleven 在訴訟中提出的救濟要求，亦反映該發售日期對其的重要程度。這家零售商請求法院全面禁止 Nike 銷售涉事鞋款，勒令召回已經流通的所有鞋款，並移交相關鞋履所得利潤及額外金錢賠償。
