美國最高法院駁回 Vetements 上訴，維持聯邦商標註冊遭否決裁定
維持下級法院原判，Vetements 仍無法在美國取得聯邦商標保護。
重點摘要
-
美國最高法院正式拒絕受理 Vetements 的上訴，維持下級法院原判，確認不為該品牌名稱核准聯邦商標註冊。
-
依照「doctrine of foreign equivalents（外文對等原則）」的標準，法院認定該商標屬於通用或僅具描述性，原因在於「vetements」一詞可直接對應英文的「clothing（服裝）」。
-
這項裁決進一步鞏固了對國際品牌相當嚴格的法律門檻，明確指出：若品牌名稱是其商品名稱的直譯版本，外文品牌將無法在美國取得相應的商標註冊。
圍繞 Vetements Group AG 品牌名稱展開、牽涉重大利益的法律攻防，在美國終於畫上句號。2026 年 1 月 12 日，美國最高法院拒絕受理這個奢侈品牌的上訴，等同維持早前裁決結果，否決為其名稱提供聯邦商標保護。這一裁定再度強調「doctrine of foreign equivalents（外文對等原則）」：在註冊審查時，外文詞語將以其直接對應的英文含義作出判斷。
爭議核心在於，「vetements」是「clothing（服裝）」的法文直譯。依照美國商標法，凡是對銷售商品屬通用或僅具描述性的用語——例如把服裝品牌直接命名為「Clothing」——都不能被壟斷為商標。儘管該時裝品牌主張，多數美國消費者早已將這個字視為獨特品牌名稱，而非字面描述，但美國專利及商標局（USPTO）和下級法院並不認同，認為一旦批准註冊，將不公平地限制其他業者使用這一常見的描述性詞語。
最高法院拒絕介入，意味著對以外文名稱進軍美國市場的國際品牌而言，將面對更高門檻。判決進一步釐清：語言上的冷門或晦澀，並不能繞過商標審查——只要名稱的直譯就是商品本身，註冊之路依然艱難。對 Vetements 而言，這一結果意味著品牌在美國市場營運時，仍無法享有聯邦商標註冊為其核心標誌帶來的專屬法律保障。
