ラグジュアリーブランドにおけるクリエイティブディレクターの任期は5年が限界説

〈1017 ALYX 9SM（テンセブンティーン アリクス ナインエスエム）〉を率いるMatthew M. Williams（マシュー・ウィリアムズ）の〈Givenchy（ジバンシィ）〉クリエイティブディレクター就任は記憶に新しいだろう。ビジネスメディア『Quartz』が発表した投資会社「Bernstein（バーンスタイン）」の新たな調査結果によると、ラグジュアリーブランドにおいて、クリエイティブディレクターが企業に残せる功績は、長くても5年が限界であるという。

調査には、直近の業界の動向が反映されている。〈CALVIN KLEIN（カルバン クライン）〉のチーフクリエイティブオフィサーから〈Prada（プラダ）〉の共同クリエティブディレクターへの就任したRaf Simons（ラフ・シモンズ）、〈Givenchy（ジバンシィ）〉のアーティスティックディレクターを退任したClare Waight Keller（クレア・ワイト・ケラー）、〈DIOR（ディオール）〉のメンズアーティスティックディレクターに就任したKim Jones （キム・ジョーンズ）を事例に挙げて「Bernstein」は、企業の収益性、株価、企業価値を分析。それらを元にクリエイティブディレクターのパフォーマンスの評価を行った。同社は、どんな著名なクリエイティブディレクターであっても任期5年を過ぎると、企業全体の利益が減少傾向にあることを明かした。〈Louis Vuitton（ルイ・ヴィトン）〉〈DIOR〉など数多くのラグジュアリーブランドを擁するファッション業界最大手企業「LVMH（モエ・ヘネシー・ルイ・ヴィトン）」や〈Gucci（グッチ）〉〈Saint Laurent（サンローラン）〉〈Balenciaga（バレンシアガ）〉などを擁する世界有数のラグジュアリー・グループ「Kering（ケリング）」が、短期間でクリエイティブディレクターを交代させるのはそのような背景があるからだろう。また、最高経営責任者の任期が長期間であるほど、企業の収益は増加傾向にあるそうだ。

だが、この調査は現代のクリエイティブディレクター18人のみに着目しており、クリエイティブディレクターと企業の収入源の相関関係を念頭には置いてない。その点では、精密さには欠ける部分があるといえるだろう。例えば、〈Hermès（エルメス）〉や〈CHANEL（シャネル）〉などは、アクセサリー、バッグ、フレグランス、シューズを主な収入源としており、クリエイティブディレクターが誰であろうとあまり関係がないといえる。また、新しいクリエイティブディレクターやラグジュアリーブランドより小規模なブランドは調査対象には入っていないため、全てのブランドにこの論理が当てはまるかは定かではない。

とはいえ、コロナ渦の影響により、売上が伸びていない〈Gucci〉のクリエイティブディレクターを務めるAlessandro Michele（アレッサンドロ・ミケーレ）は任期5年目に突入しつつあるので、調査結果を踏まえた上、今後の動向を追っていくことにしよう。

『HYPEBEAST』がお届けするその他最新のファッション情報もお見逃しなく。