Warum sind Purist:innen so wütend auf die Swatch x AP Royal Pop?
Fünf Uhrenexpert:innen teilen ihre Meinungen zu dieser kontroversen Kollaboration.
Warum sind Purist:innen so wütend auf die Swatch x AP Royal Pop?
Fünf Uhrenexpert:innen teilen ihre Meinungen zu dieser kontroversen Kollaboration.
Als erste Gerüchte über ein mögliches Crossover zwischen Audemars Piguet und Swatch das Internet eroberten, stellte sich die Uhrencommunity auf eine am Handgelenk getragene Bioceramic-Kopie von Gérald Gentas ikonischer Armbanduhr ein. Stattdessen verzichtete die neue Royal Pop komplett auf das Handgelenk und erschien als leuchtend bunte, mechanische Taschenuhr. Diese polarisierende Entscheidung katapultierte eine der begehrtesten Silhouetten der Uhrengeschichte direkt in einen Sturm hitziger Debatten über Markenwert und vermeintliche gestalterische Irrelevanz. Während das Format Gelegenheitssammler schockierte, reicht die gemeinsame DNA dieser Schweizer Giganten tief. Unter den knalligen, achteckigen Gehäusen arbeitet eine handaufgezogene Variante des automatisierten SISTEM51-Werks von Swatch, ausgestattet mit einer antimagnetischen Nivachron™-Unruhspirale – einem Bauteil, das ursprünglich von beiden Marken gemeinsam entwickelt wurde.
Der heiß erwartete Launch am Wochenende löste weltweit wilde Schlangen vor den Boutiquen und regelrechte Blockaden aus – mit einer kulturellen Wucht, die an die historische MoonSwatch erinnert. Hinter all dem Social-Media-Buzz verbirgt sich jedoch eine tiefere Diskussion über die langfristige Sammelwürdigkeit. Sammler:innen sind sich uneins, ob diese „positive Provokation“ wirklich als Einstieg in die mechanische Uhrmacherei für eine digital aufgewachsene Generation taugt – oder ob die nicht wartbare Architektur und das mod-freundliche Design sie zu einem vorübergehenden Trend degradieren, statt zu einem dauerhaften Bestandteil der Uhrenkultur. Ist das schlimmste FOMO auf Social Media erst einmal verflogen, bleibt die Frage, ob diese Taschenuhren im Lépine- und Savonnette-Stil echte, nachhaltige Wertschätzung wecken – oder nur die Schleusen für günstige Aftermarket-Umbauten zur Armbanduhr öffnen.
Um die Realität dieses monumentalen Drops einzuordnen, haben wir ein Panel aus prominenten Branchenstimmen, Journalist:innen und Sammler:innen zu einem Roundtable eingeladen. Mit am Tisch sitzen Tom Chng (Gründer des Singapore Watch Club), die Uhrenjournalistin Bhanu Chopra (Worn & Wound-Autorin), Helbert Tsang (Mitgründer von The Horology Club), Oliver Tong (Mitgründer von Horoverse) und Françoise-Marie Santucci, eine renommierte Uhrenjournalistin, deren Arbeiten in namhaften französischen Medien erschienen sind, darunter Le Nouvel Obs, The Good Life und Montres Heroes.
Swatch und AP haben alle Erwartungen unterlaufen, indem sie die Royal Pop als Taschenuhr statt als Armbanduhr herausgebracht haben. Was sind Ihre ehrlichen Gedanken zu diesem Format? Glauben Sie, dass diese „unkonventionelle“ Tragbarkeit die langfristige Sammelwürdigkeit begrenzt?
Tom Chng (Singapore Watch Club)
Ich finde tatsächlich, dass das eine sehr clevere und elegante Umsetzung des Projekts ist. Es gab viel Skepsis, ob eine Royal Oak aus Plastik am Handgelenk die Markenwerte verwässern oder sogar untergraben könnte. Indem AP und Swatch sie stattdessen als Taschenuhr bringen, machen sie klar, dass es sich im Kern um ein uhrmacherisches Spielzeug handelt: etwas Spielerisches, Leichtes, das eine neue Generation oder Zielgruppe an die mechanische Uhrmacherei heranführt, ohne sich selbst allzu ernst zu nehmen.
Gleichzeitig schätze ich, dass durch das Handaufzugswerk ein gewisser uhrmacherischer Purismus bewahrt bleibt.
Bhanu Chopra, Uhrenjournalistin
Mein erster Gedanke bei Swatch-Uhren ist, dass sie als spielerische Accessoires gedacht sind – manchmal sogar augenzwinkernd. Wer das bierernst nimmt, ist daher ziemlich weit entfernt vom eigentlichen Swatch-Spirit.
Das gesagt, begrenzt diese unkonventionelle Tragbarkeit die Zielgruppe mit ziemlicher Sicherheit. Die meisten Sammler:innen wollen etwas, das sie regelmäßig ans Handgelenk legen können – nicht nur ein Objekt zum Bewundern oder für zwei-, dreimaligen Gebrauch, das dann in der Schublade verschwindet und vergessen wird.
Ich glaube schon, dass dieses Format die langfristige Sammelwürdigkeit im Mainstream deckelt. Gleichzeitig könnte es aber eine kleinere, dafür umso leidenschaftlichere Kult-Gemeinde schaffen. Historisch wird diese Kollaboration spannend sein – gerade weil sie die erwartete Formel durchbrochen hat.
Helbert Tsang (The Horology Club)
Ich halte das für einen großartigen Schritt von Swatch und AP und für einen echten Marketing- wie Design-Coup. Eine Swatch-Version der Royal Oak als Armbanduhr würde viele wohl weniger begeistern, weil das OG so vielen Menschen etwas bedeutet. Aber in einem neuen Format, das dennoch viel von dieser visuellen Identität beibehält, ermutigt es die Leute, ein bisschen Royal Oak in ihr Leben zu holen – als Taschenuhr, Bag-Charm oder wofür auch immer man sie nutzen möchte.
Oliver Tong, Mitgründer von Horoverse
Swatch und AP sind mit der Entscheidung, die Royal Pop als Taschenuhr statt als Armbanduhr zu bringen, wirklich all in gegangen. Ich mag diese Art, Erwartungen zu unterlaufen – das macht Spaß, hält das Thema spannend und sorgt für mehr Gesprächsstoff in der Uhrenwelt. Hängt man dieses Format aber an den aufgerufenen Preis, wirkt es eher wie ein AP-Souvenir als wie ein „für immer“-Stück, das man über Jahre sammelt. Trotzdem glaube ich nicht, dass „komisch zu tragen“ Sammelwürdigkeit automatisch killt. Manches ist sammelwürdig, auch wenn man es nicht täglich am Körper hat.
Françoise-Marie Santucci, Uhrenjournalistin
Wie die französischsprachigen Schweizer sagen (und ich mag diesen Ausdruck sehr): Ich war „angenehm enttäuscht“. Heißt: ein kleiner Dämpfer – denn wie viele andere hätte ich die Legende Audemars Piguet gern am Handgelenk getragen –, aber zugleich echte Bewunderung für den Mut dieser Royal Pop. Das Konzept ist unkonventionell, frech und könnte sehr gut auch Frauen ansprechen. Schade nur, dass der Launch am 16. Mai so oft im Chaos endete.
Was die Kollektion meiner Meinung nach bremsen könnte, ist nicht die Art, wie sie getragen wird, sondern das Innenleben – sprich das Sistem51. Ein sehr solides, mechanisch automatisiertes Werk, aber eines, das sich nicht warten lässt.
Welchen Einfluss wird dieser Release Ihrer Meinung nach auf die bestehende Community der Royal-Oak-Besitzer:innen haben?
Tom Chng (Singapore Watch Club)
Ich besitze tatsächlich eine Royal-Oak-Taschenuhr von 1979, das Originalstück, das diese verspielte Hommage inspiriert hat. Sie wurde in sehr kleinen Stückzahlen produziert, und es ist eine Uhr, die ich wirklich schätze und gerne trage.
Was mir an der Royal Pop gefällt, ist, dass nun viel mehr Menschen den Charme dieses ursprünglichen Konzepts erleben und darüber vielleicht eine Wertschätzung für mechanische Objekte und traditionelle Uhrmacherei entdecken können.
Bhanu Chopra, Uhrenjournalistin
Ich glaube, der Einfluss auf bestehende Royal-Oak-Besitzer:innen wird eher emotional als materiell sein. Für ernsthafte AP-Sammler:innen, insbesondere jene, denen die gestalterische Reinheit und der Status der Royal Oak heilig sind, kann sich diese Art von Kollaboration spielerisch bis hin zur Respektlosigkeit anfühlen. Manche werden das als Verwässerung empfinden, andere als Ausdruck einer selbstbewussten Marke, die zeigt, dass sie sich nicht übermäßig sakral nehmen muss.
Ich besitze selbst keine AP und kann daher keine persönliche Besitzerperspektive anbieten, aber aus Gesprächen mit Freund:innen, die AP sammeln, weiß ich: Sie sehen in der Royal Pop keine Bedrohung für das Kern-Erbe der Royal Oak. Wenn überhaupt, unterstreicht sie, wie kulturell mächtig und relevant die Marke AP Royal Oak geworden ist.
Helbert Tsang (The Horology Club)
Ich weiß, dass AP Kritik einstecken musste, die Royal Pop könnte die Marke „verramschen“. Für mich, als Besitzer einer Vintage-Royal-Oak, ist es eher so, dass sie AP und die Royal Oak einem völlig neuen Publikum vorstellt – was die Popularität von AP weiter steigern könnte. Royal Oak und Royal Pop sind unterschiedliche Produkte, so wie Speedmaster und MoonSwatch unterschiedlich sind, und ich glaube, die wenigsten würden sagen, dass die MoonSwatch die Begehrlichkeit der Speedmaster geschmälert hat. Die meisten Royal-Oak-Besitzer:innen werden die Royal Pop meiner Meinung nach intuitiv mögen – und vermutlich versuchen, eine zu bekommen.
Oliver Tong, Mitgründer von Horoverse
Aus Sicht der Royal-Oak-Besitzer:innen ist es weniger der Taschenuhr-Aspekt, der Sorgen macht – sondern das, was aus der Uhr im Nachhinein werden kann. Für mich schadet der Taschenuhr-Stil dem Markenwert nicht wirklich, das Konzept ist in Ordnung. Aber bei den Aftermarket-Bändern wird es heikel. Wenn das Design im Grunde einen einfachen Weg lässt, sie in eine Armbanduhr zu verwandeln, können viele von uns eine AP Royal Oak für etwa ein Zwanzigstel des Originalpreises haben. Offiziell geht es hier um eine Taschenuhr … aber die Ausführung lässt sie sehr mod-freundlich wirken.
Françoise-Marie Santucci, Uhrenjournalistin
Ich besitze leider keine Audemars Piguet – weder neu noch vintage –, aber in den sozialen Netzwerken, unter einigen französischen Sammler:innen, die eine haben, nehme ich große Verärgerung über diese Kollaboration wahr. Sie haben wirklich das Gefühl, dass sie dem Haus schadet.
Wäre ich an ihrer Stelle, würde ich wohl nicht so reagieren. Denn im Grunde katapultiert diese Zusammenarbeit Audemars Piguet mitten in die zeitgenössische Popkultur – weit wirkungsvoller als jeder Name-Drop amerikanischer Rapper in ihren Songs. Das ist unbezahlbar und wird am Ende als bleibendes Plus dieser Kollaboration verbucht werden.
Beide Marken sagen, die Royal Pop solle jüngere Generationen durch „positive Provokation“ an die mechanische Uhrmacherei heranführen. Glauben Sie, dass die Royal Pop tatsächlich bei neuen und jüngeren Uhrenfans und -sammler:innen ankommen wird?
Tom Chng (Singapore Watch Club)
Ja, das glaube ich. Abgesehen von Scalpern und Resellern bin ich überzeugt, dass es für die Branche letztlich positiv sein wird, sobald das Produkt in die richtigen Hände gelangt.
Jüngere Konsument:innen wachsen heute mit Smartwatches als Norm auf. Für einige von ihnen könnte die Royal Pop tatsächlich der erste echte Kontakt mit Horologie werden – was umso amüsanter und schöner ist, wenn man bedenkt, dass auch unsere Großeltern mit Taschenuhren aufgewachsen sind. Auf eine seltsame Weise schließt sich hier ein Kreis.
Bhanu Chopra, Uhrenjournalistin
Ich denke, sie wird bei einer bestimmten Gruppe junger Menschen Anklang finden, aber wohl nicht so breit, wie die Marken es suggerieren. Sie ist aufmerksamkeitsstark, visuell klar lesbar und Social-Media-tauglich – das weckt Neugier (vielleicht sogar FOMO). Jüngere Sammler:innen reagieren oft gut auf Objekte, die ironisch, selbstbewusst und weniger streng an klassische Luxus-Codes gebunden sind, und in dieses Raster passt die Royal Pop eindeutig.
Die Herausforderung ist jedoch, dass eine plastikbasierte Neuheit allein nicht automatisch in dauerhafte Begeisterung für mechanische Uhren mündet. Sie funktioniert eher als Gesprächsanstoß denn als echtes Einstiegs-Sammlerstück.
Helbert Tsang (The Horology Club)
Ich glaube ehrlich gesagt schon, und die Schlangen vor den Swatch-Stores weltweit sowie all die Diskussionen rund um die Royal Pop scheinen das zu bestätigen. Manche sagen, die junge Generation schätzt das Analoge gerade deshalb, weil sie im Digitalzeitalter aufgewachsen ist – und nichts ist analoger (oder, wie einige sagen würden, archaischer) als eine Taschenuhr. So bekommen junge Enthusiast:innen die Chance, ein wenig AP zu kosten und sich die Royal Oak trotzdem als langfristigen Traum zu bewahren.
Oliver Tong, Mitgründer von Horoverse
Ich bin nicht überzeugt, dass nach dieser Kollaboration deutlich mehr junge Menschen wirklich in die Uhrencommunity einsteigen. AP ist bereits ein bekannter Name, also erkennen die Leute ihn – aber Wiedererkennung heißt nicht automatisch, dass man zum Sammler wird. Am Ende werden viele Käufer:innen wohl eher wegen Design und Status zugreifen als aus Liebe zur Uhrenkultur. Im Vergleich zu Marken wie Omega und Blancpain wirkt das Ganze mehr wie Fashion mit mechanischem Label als wie ein echtes Einfallstor in das Hobby.
Françoise-Marie Santucci, Uhrenjournalistin
Ich bin sofort bereit zu glauben, dass sie Neugier weckt – schon allein wegen des enormen Buzz in Medien und sozialen Netzwerken. Das merke ich in meinem eigenen Umfeld ganz konkret: Die Kinder von Freund:innen sind fasziniert. Und ich glaube, gerade die Tatsache, dass es eben keine Armbanduhr ist, reizt sie am meisten, auch wenn das Format nach wie vor auf gewisse Widerstände stößt.
Natürlich gibt es auch Opportunist:innen – jenseits der Samstags-Flipper jene, die auf die Uhrmacherei blicken und denken: „Wow, Uhren sind teuer, sie sind bankable, genial!“ Aber unter den jungen Leuten, die dieser massiven Promotion ausgesetzt sind, werden einige mit ziemlicher Sicherheit vom Uhrenvirus infiziert. Und das ist, ehrlich gesagt, wunderbar.
Mögen Sie die Royal Pop? Werden Sie sich eine sichern?
Tom Chng (Singapore Watch Club)
Ich fände es großartig, die Royal Pop neben meine originale Royal-Oak-Taschenuhr zu legen und zu zeigen, wie die eine zur anderen geführt hat. Außerdem würde ich beide gern nutzen, um meinen Nichten und Neffen die mechanische Uhrmacherei auf eine zugängliche, spielerische Weise näherzubringen.
Bhanu Chopra, Uhrenjournalistin
Das ist eine großartige Frage! Mir gefällt sie eher als Statement denn als Hype-Objekt. Eine Plastik-Taschenuhr, gekoppelt an eines der ikonischsten Sportuhren-Designs der Geschichte, wirkt bewusst dissonant – und zugleich spielerisch. Wenn der Hype abgeklungen ist, werde ich mir eine kaufen und sie als kleine Uhr auf meinem Schreibtisch nutzen. Was Sie jedoch nie sehen werden: dass ich mir ein maßgefertigtes Band zulege, um dieses Spaßobjekt in eine weitere (gehypte) pseudo-ikonische Armbanduhr zu verwandeln.
Helbert Tsang (The Horology Club)
Wenn ich eine in die Finger bekomme, warum nicht. Meine persönlichen Favoriten sind die Ocho Negro und die Lan Ba. Wahrscheinlich würde ich mir auch den Stand dazu holen und sie als Desk Clock nutzen – einfach, um mir jedes Mal, wenn ich darauf schaue, ein bisschen Freude in den Arbeitstag zu holen.
Oliver Tong, Mitgründer von Horoverse
Ich mag das Royal-Pop-Konzept. Wirklich – cool, anders und mit eigener Persönlichkeit, solange sie eine reine Taschenuhr bleibt. Würde ich mir eine holen? Vielleicht, aber definitiv nicht jetzt. Wir haben ja alle gesehen, wie es bei der MoonSwatch lief: Leute standen drei Tage vorher vor den Stores, die Flip-Preise auf den Plattformen waren absurd – und ein halbes Jahr später konnte man einfach reinspazieren und sie zum Retailpreis kaufen. Als erste offizielle Uhrenkollaboration zwischen Swatch und AP ist sie auf jeden Fall sammelwürdig, also könnte es gut sein, dass ich mir irgendwann eine zulege.
Françoise-Marie Santucci, Uhrenjournalistin
Nachdem ich die acht Modelle über Pressematerial kennengelernt hatte – denn abgesehen von einer Handvoll Kolleg:innen weltweit bekamen Journalist:innen keinen direkten Zugang zu den Stücken –, war ich neugierig und ziemlich entschlossen, eine zu kaufen. Am Samstagmorgen fuhr ich nach Deauville (ich verbrachte das Wochenende in der Nähe), wo der lokale Swatch-Store zu den 17 Boutiquen in Frankreich gehörte, die die Royal Pop verkaufen durften. Aber die Stimmung war aufgeheizt: Eine große Zahl junger Flipper war aus den Pariser Vorstädten angereist, und am Ende öffnete die Boutique überhaupt nicht. Ich gebe zu, seitdem ist die Lust verflogen. Ich habe die Uhren immer noch nicht live gesehen, und ich glaube, es wird noch etwas dauern, bis die echte Begeisterung unter den wahren Liebhaber:innen zurückkehrt – zumindest was mich betrifft.



















