Drake Peut-Il Attaquer Pusha T En Justice Pour Ses Révélations ?

Le clash entre Drake et Pusha T semble avoir rendu son verdict avec la sortie du titre “Story Of Adidon”. Entre la révélation de l’existence d’un fils caché et une cover présentant son rival grimé en noir, Push a asséné un K.O à son rival, lequel s’est limité à de plates excuses pour son blackface, sans réagir avec un nouveau track vengeur. Mais des voix s’élèvent pour dire que le silence de Drake pourrait tout aussi bien signifier son intention d’attaquer son adversaire par d’autres biais. Billboard a mené l’enquête, pour savoir si l’artiste canadien pouvait, et surtout allait intenter une action légale contre Pusha T pour ses différentes révélations.

Les experts consultés par le média n’y croient pas vraiment, à commencer par l’attaque citée comme la plus probable par certaines sources, celle pour diffamation. Si les propos de Pusha ne seraient pas automatiquement protégés par le premier amendement, qui garantit la liberté d’expression, un tribunal devrait examiner le contexte et les facteurs du conflit, ce qui compliquerait la tâche.

“De toute évidence, les personnalités publiques ont un fardeau plus lourd pour établir la diffamation, explique au média l’avocat expert du premier amendement James Chadwick, du cabinet Sheppard Mullin Richter & Hampton LLP. Si vous avez des artistes connus qui échangent des mots, en général il est moins probable que ceux-ci seront traités comme des déclarations de faits, ils seront probablement considérés comme des opinions. Après, ce n’est pas impossible. Mais est-ce diffamatoire d’accuser un artiste de rap d’avoir un enfant illégitime ? Je ne suis pas sûr que ce soit le cas“.

“Drake perdrait plus de points auprès des fans”

Drake pourrait aussi porter une réclamation pour atteinte à la vie privée, mais celle-ci suppose que l’information est avérée, alors que les médias assurent que l’intéressé n’a pas encore effectué de test de paternité. Et quand bien même, “l’affirmation est difficile dans un contexte comme celui-ci, avec des gens connus pour échanger des attaques“, poursuit Chadwick. Lequel voit toujours autant de complexité dans l’hypothèse où l’attaque porterait sur l’impact de la révélation sur des relations économiques, comme celle que Drake s’apprête à entamer avec adidas.

“Les pertes financières n’affectent pas la protection du discours par le Premier Amendement. Mais une perte financière peut être une condition préalable à certains types de réclamations“, poursuit l’expert. Il faudrait dans ce cas prouver que le dossier Adonis a interféré dans la relation d’affaires entre Drake et adidas. Tout cela sous-entendrait en tout cas que l’artiste serait disposé à ouvrir sa vie privée, ce qui pourrait aussi impacter ces mêmes relations économiques. Sans parler de l’image véhiculée auprès des fans.

C’est en cela, que d’autres intervenants contactés par Billboard ne croient pas en la théorie d’une future action légale de Drake. “Drake perdrait plus de points auprès des fans pour avoir comparu devant un tribunal“, assure ainsi Rob Markman, journaliste spécialiste hip hop et directeur des relations avec les artistes chez Genius. Il y aurait donc plus de chance que Drake réponde à Pusha T par le biais d’un track que d’une attaque en justice… en revanche, si les informations distillées par Hot 97 sont vraies, il pourrait bien intenter quelque chose pour un track du nouvel album de Kanye West.