12 estados abrem ação antitruste para barrar fusão entre Paramount e Warner Bros. Discovery
Resumo
Uma coalizão de 12 procuradores-gerais estaduais entrou com uma ação antitruste em tribunal federal para barrar a aquisição da Warner Bros. Discovery pela Paramount Skydance.
A ação judicial alega que a fusão, avaliada em US$ 110 bilhões, viola a legislação federal e trará prejuízos significativos à concorrência no mercado.
O processo chega à Justiça Federal mesmo depois de o Departamento de Justiça dos EUA ter aprovado recentemente o acordo histórico no setor de entretenimento.
A proposta de fusão de US$ 110 bilhões entre a Paramount Skydance e a Warner Bros. Discovery enfrenta oficialmente fortes turbulências jurídicas. Uma coalizão de procuradores-gerais de 12 estados — liderada por Rob Bonta, da Califórnia, e Letitia James, de Nova York — entrou formalmente com uma ação federal no norte da Califórnia para barrar a monumental aquisição no setor de entretenimento.
A ampla ação antitruste alega que a união dos dois históricos estúdios de Hollywood violaria a Seção 7 da Lei Clayton Antitruste, eliminando, na prática, a concorrência nos mercados de cinema e televisão. Os documentos judiciais argumentam que, caso a fusão seja aprovada, o conglomerado de mídia resultante controlará quase um terço de todos os filmes exibidos nos cinemas e da programação de TV a cabo básica dos Estados Unidos.
As autoridades estaduais pedem formalmente uma liminar para impedir a conclusão do negócio. Elas argumentam que uma consolidação de mercado tão agressiva resultará diretamente em assinaturas mais caras para os consumidores, perdas massivas de empregos em toda a indústria e uma redução drástica da produção criativa. A intervenção contundente dos estados ocorre apenas um mês depois de o Departamento de Justiça dos Estados Unidos aprovar o acordo, preparando o terreno para um grande embate judicial sobre o futuro do ecossistema global do entretenimento. A Paramount declarou publicamente que defenderá vigorosamente a transação contra o que considera uma aplicação fundamentalmente equivocada das leis antitruste.
