adidas processa Sole Retriever por suposta extorsão e vazamentos de sneakers inéditos, incluindo Anthony Edwards 2
Resumo
- A adidas entrou oficialmente com uma ação federal contra o app de lançamentos de tênis Sole Retriever e seu fundador, Harris R. Monoson, alegando roubo de segredos comerciais, violação de direitos autorais e extorsão.
- A queixa afirma que a Sole Retriever enviou um e‑mail em tom de ultimato, ameaçando vazar toda a linha inédita Anthony Edwards 2 caso não recebesse acesso privilegiado aos bastidores.
- Após as ameaças, a Sole Retriever teria publicado desenhos confidenciais em CAD, obtidos de forma ilícita, de futuras linhas de tênis — o que levou a adidas a pedir indenizações financeiras robustas e uma medida cautelar permanente.
A adidas está adotando oficialmente uma postura jurídica agressiva contra a popular plataforma de lançamentos de tênis Sole Retriever, alegando uma chocante tentativa de extorsão corporativa. Protocolado em 12 de março de 2026, na Corte Distrital dos EUA para o Distrito do Oregon, o processo afirma que Sole Retriever e seu fundador, Harris R. Monoson, transformaram segredos comerciais roubados e imagens de produtos inéditos em arma de pressão para exigir tratamento preferencial da gigante de sportswear.
O conflito teria chegado ao auge em 31 de agosto de 2025, quando Monoson enviou um e‑mail extremamente agressivo para contatos da adidas e da Pitchblend. Segundo os documentos judiciais, Monoson acusou o departamento de basquete da adidas de “enrolar a Sole Retriever”, ignorar contatos e fazer falsas promessas. Apresentando a mensagem como uma “última tentativa” de salvar a relação, Monoson teria ameaçado explicitamente a marca com vazamentos em massa: “Só para avisar — temos a linha completa de AE2 em todas as colorways… A bola está com vocês. Ou passamos a ser tratados com o nível de respeito que conquistamos, ou vamos nos planejar de acordo.”
Apenas dois dias depois, a Sole Retriever teria cumprido a ameaça, publicando no Instagram e no X um “mockup especulativo” da colorway AE2 “Bred” — imagem que, segundo a adidas, era um arquivo roubado e altamente confidencial. Em 11 de setembro, a plataforma vazou as colorways “Lucid Red” e “Blue Fusion”, apresentando‑as como imagens “oficiais”, com códigos de estilo e preço sugerido de US$ 130. Mesmo após a adidas emitir uma advertência formal no dia seguinte, exigindo a devolução ou destruição de todo o material não autorizado, os vazamentos continuaram.
Em janeiro de 2026, os vazamentos ousados avançaram para um ciclo de produtos totalmente novo. Sole Retriever obteve e publicou desenhos confidenciais de protótipos assistidos por computador (CADs) das futuras linhas Anthony Edwards 3 e D.O.N. Issue 8. Só o post sobre o AE3 rendeu mais de 12.200 curtidas, com o perfil da plataforma supostamente se gabando nos comentários de que as imagens vinham “diretamente da marca”. O processo destaca que esses materiais foram fornecidos por pessoas não identificadas — listadas como Does 1 a 5 —, que a adidas suspeita poderem incluir funcionários internos baseados no Oregon.
Amparada pelo Defend Trade Secrets Act, a adidas agora busca punições severas. Após registrar os desenhos em CAD vazados no U.S. Copyright Office, a marca está cobrando ressarcimento de prejuízos reais, devolução de enriquecimento ilícito e indenizações legais que podem chegar a US$ 150.000 por infração dolosa. Paralelamente a esses valores milionários — que facilmente podem alcançar sete dígitos —, a adidas pede ainda uma liminar permanente para impedir que Sole Retriever publique, no futuro, qualquer design proprietário ainda não lançado.
Adidas suing Sole Retriever over leaks, alleging they attempted to extort Adidas for preferential access to product info.
The email in the screenshot is unlike anything you’ll see in the corporate world, to put it nicely. It’s probably the entire reason the lawsuit was filed. https://t.co/fxMMuMijc1
— sockjig (@sockjig) March 15, 2026
