Tumanggi na ang ChatGPT na Gayahin ang Estilo ng mga Sikat na Manunulat Dahil sa Copyright
Buod
Pinipigilan na ngayon ng ChatGPT ang mga hiling ng users na gumawa ng teksto sa tiyak na istilo ng pagsusulat ng mga tanyag na author.
Tinutanggihan ng AI ang tuwirang panggagaya, pero nag-aalok itong lumikha ng orihinal na content na kumukuha sa mas malawak na estetikang vibe at karakter ng hiniling na manunulat.
Tahimik na ipinakilala ng OpenAI ang bagong limitasyong ito sa gitna ng sunod-sunod at high-profile na kaso mula sa malalaking author at publisher.
Tahimik na nagpatupad ang OpenAI ng malaking bagong safeguard para sa pangunahing produkto nito. Ang mga user na sumusubok magpagawa ng tekstong ginagaya ang partikular na estilo ng mga bantog na manunulat ay tila sumasalpok na ngayon sa isang digital na pader. Hayagang tumatanggi na ang ChatGPT sa mga direktang prompt na kokopyahin ang natatanging tinig ng mga kilalang manunulat. Kapag hinaharang ang mga kahilingang ito, itinuturo ng sistema ang proteksiyon sa karapatang-sipi ng mga manlilikha, buhay man o pumanaw na.
Unang naitala ng Ars Technica at ng publikasyong pananaliksik na No Latency ang pagbabagong ito sa asal ng sistema. Kapag inutusan ang chatbot na magsulat ng misteryong kuwento sa estilo ni Agatha Christie, tumatanggi ito sa tuwirang panggagaya. Sa halip, nag-aalok ito ng kompromiso. Kusang nagmumungkahi ang sistema na lumikha ng orihinal na nilalamang taglay ang mga pangkalahatang katangiang iniuugnay sa hinihinging manunulat. Kapag si Stephen King naman ang hinihingi, nag-aalok itong bumuo ng nakapangingilabot na horror at pangambang bumabalot sa maliit na bayan, nang hindi kinokopya ang eksaktong natatanging tinig niya. Saklaw ng restriksiyong ito ang malawak na hanay ng mga haligi ng panitikan, mula kay Charles Dickens hanggang sa mga kontemporaryong manunulat tulad nina J.K. Rowling at Amy Tan.
Kasunod ang pagbabagong ito sa sistema ng malawakang bugso ng mga kaso ng paglabag sa karapatang-sipi. Iginiit ng mga organisasyong gaya ng Authors Guild at malalaking entidad sa media, kabilang ang The New York Times, na sinanay ng higanteng kompanya sa teknolohiya ang mga modelo nito ng artipisyal na intelihensiya gamit ang mga materyales na may karapatang-sipi nang walang pahintulot. Karaniwang pinoprotektahan ng batas sa karapatang-sipi ang tiyak na pagpapahayag ng isang ideya, hindi ang pangkalahatang estetika nito. Maaaring maituring na paglabag ang estilistikong panggagayang ginawa ng AI kung magiging lubhang kahawig ng resulta ang orihinal na akda ng manlilikha. Sa pagpigil sa chatbot na direktang kopyahin ang pagkakakilanlang pampanitikan ng isang manunulat, tila bumubuo ang kumpanya ng depensang legal na naratibo. Ipinoposisyon ng hakbang na ito ang mga generative tool nito bilang kasangkapan sa inspirasyon, sa halip na mekanismo para sa ganap na pagkopya.
Ramdam na ng mga malikhaing komunidad ang alitan dulot ng hindi inanunsiyong restriksiyong ito. Kailangang iangkop ng mga matagal nang user na dati’y umaasa sa napakapartikular na prompt tungkol sa mga awtor upang pulihin ang kanilang prosa ang kanilang daloy ng trabaho. May ilang manunulat nang nagpahayag ng pagkadismaya sa mga forum dahil hindi na nila matutularan ang mga paborito nilang bayaning pampanitikan. Kamakailan, naglabas ang Authors Guild ng pinakamahuhusay na gabay na humihikayat sa mga manunulat na iwasan ang sadyang panggagaya sa mga natatanging tinig upang hindi maharap sa mga alegasyon ng hindi patas na kompetisyon. Dahil sa pagbabagong ito sa AI, kailangan nang umasa ang mga user sa mas detalyadong tagubilin sa pagsusulat, sa halip na sa pangalan ng isang sikat na manunulat, upang makalikha ng makahihikayat na teksto.
