adidas fa causa a Sole Retriever per presunta estorsione e leak di sneaker inedite

Sintesi

• adidas ha ufficialmente intentato una causa federale contro l’app di lancio sneaker Sole Retriever e il suo fondatore Harris R. Monoson, accusandoli di furto di segreti commerciali, violazione del copyright ed estorsione.
• Nell’atto di citazione si afferma che Sole Retriever avrebbe inviato un’e‑mail ultimativa, minacciando di diffondere l’intera linea inedita Anthony Edwards 2 se non gli fosse stato concesso un accesso privilegiato alle informazioni.
• In seguito a queste minacce, Sole Retriever avrebbe pubblicato progetti CAD riservati e sottratti illegalmente relativi a future linee di sneaker, spingendo adidas a chiedere ingenti risarcimenti economici e un’ingiunzione permanente.

adidas sta ufficialmente intraprendendo un’azione legale aggressiva contro la popolare piattaforma di lancio sneaker Sole Retriever, accusandola di un clamoroso tentativo di estorsione aziendale. Deposita il 12 marzo 2026 presso la U.S. District Court for the District of Oregon, la causa sostiene che Sole Retriever e il suo fondatore Harris R. Monoson abbiano strumentalizzato segreti industriali rubati e immagini di prodotti non ancora lanciati per pretendere un trattamento privilegiato dal colosso dello sportswear.

Il conflitto avrebbe raggiunto il culmine il 31 agosto 2025, quando Monoson ha inviato un’e‑mail particolarmente aggressiva ai contatti di adidas e Pitchblend. Secondo i documenti del tribunale, Monoson ha accusato adidas Basketball di “prendere in giro Sole Retriever”, ignorare i tentativi di contatto e fare promesse non mantenute. Presentando il messaggio come “ultimo tentativo” di salvare il rapporto, Monoson ha minacciato apertamente il brand con fughe di notizie su larga scala: “Solo un avviso — abbiamo l’intera lineup AE2 in ogni colorway… Ora la palla è nel vostro campo. O iniziamo a essere trattati con il livello di rispetto che ci siamo guadagnati, oppure ci regoleremo di conseguenza.”

Solo due giorni dopo, Sole Retriever avrebbe dato seguito alle minacce, pubblicando su Instagram e X un “speculative mock‑up” della AE2 nella colorway “Bred” — un’immagine che, secondo adidas, era un file rubato e altamente riservato. Entro l’11 settembre, la piattaforma ha diffuso le colorway “Lucid Red” e “Blue Fusion”, presentandole come immagini “ufficiali”, complete di codici stile e di un prezzo retail di 130 dollari USA. Nonostante adidas, il giorno seguente, avesse emesso un richiamo formale chiedendo la restituzione o la distruzione di tutti i materiali non autorizzati, le fughe sono proseguite.

Nel gennaio 2026, le rivelazioni spregiudicate si sono spostate su un ciclo di prodotto completamente nuovo. Sole Retriever ha ottenuto e pubblicato progetti prototipali riservati, realizzati al computer (CAD), per le prossime linee Anthony Edwards 3 e D.O.N. Issue 8. Il post dedicato alle AE3, da solo, ha raccolto oltre 12.200 like, con l’account della piattaforma che, stando alle accuse, avrebbe vantato nei commenti che le immagini provenivano “direttamente dal brand”. Nella causa si sottolinea che questi materiali sarebbero stati forniti da soggetti non identificati — indicati come Does 1 through 5 — che, secondo i sospetti di adidas, potrebbero includere anche dipendenti interni con base in Oregon.

Agendo in base al Defend Trade Secrets Act, adidas sta ora chiedendo pesanti sanzioni. Dopo aver registrato i progetti CAD trapelati presso la U.S. Copyright Office, il brand sta perseguendo il risarcimento dei danni effettivi, l’indebito arricchimento e i danni legali, che potrebbero arrivare fino a 150.000 dollari USA per ogni violazione intenzionale. Oltre a questi maxi risarcimenti — che potrebbero facilmente salire a cifre a sette zeri — adidas sta spingendo per ottenere un’ingiunzione permanente che impedisca a Sole Retriever di pubblicare in futuro qualsiasi design proprietario non ancora rilasciato.

Adidas suing Sole Retriever over leaks, alleging they attempted to extort Adidas for preferential access to product info.

The email in the screenshot is unlike anything you’ll see in the corporate world, to put it nicely. It’s probably the entire reason the lawsuit was filed. https://t.co/fxMMuMijc1

— sockjig (@sockjig) March 15, 2026