Chrome Hearts 起訴 Nordstrom：標誌性十字架圖案商標侵權風波
這宗官司直擊爭議核心：當「裝飾設計」變成大眾一眼認出的品牌標記時，法律應如何界定與保護？
摘要
-
Chrome Hearts 已正式向美國加州中區聯邦地方法院入稟控告 Nordstrom。
-
這家高端奢華品牌指控該零售巨頭，在飾品上使用其標誌性十字架圖案，構成商標侵權及假冒行為。
-
這宗法律糾紛凸顯出，純粹裝飾元素與兼具來源識別功能、得以受商標法保護的標記之間，存在一條複雜且微妙的界線。
總部位於洛杉磯的高端品牌 Chrome Hearts 正式對 Nordstrom 採取法律行動，指控其某系列飾品非法複製品牌最具代表性的設計元素。根據 6 月 4 日向美國加州中區聯邦地方法院遞交的訴狀，Chrome Hearts 指控這家零售巨頭涉及商標侵權、假冒、虛假產地標示及不正當競爭。爭議核心在於 Nordstrom 出售的一系列腰帶及珠寶飾品，其十字架圖案被指與這個以重金屬美學見稱的高端品牌標誌風格極為相似。
這起訴訟並非一般奢侈品市場的商業糾紛，更牽涉一個更為宏觀的議題：當設計元素同時具備裝飾效果與來源識別功能時，商標法應如何界定與保護。Chrome Hearts 並非主張對所有十字架圖像擁有專屬權，而是明確地要執行其已在聯邦註冊的「CH Cross」及「CH Plus」設計商標。品牌表示，經歷數十年的持續使用、名人廣泛著用，以及大量廣告投放，這些特定圖案已在消費者心目中穩固地建立為可識別的商標標記。
本案突顯法院在裁決時，必須在兩者之間取得微妙平衡：一項設計到底只是具美感的裝飾，抑或已成為真正指示商品來源的商標。最終結果，很大程度將取決於消費者是否會將這些特定十字架視為 Chrome Hearts 的識別標記，以及 Nordstrom 的使用是否造成對品牌關聯的混淆。最終裁決或將進一步劃清界線：哪些屬於可受保護的時尚商標，哪些則只是一般的裝飾性設計語彙。
