美國第二巡迴上訴法院宣判 Vans 贏得與 MSCHF「Wavy Baby」上訴案件
法官認為消費者會將「Wavy Baby」誤認成另一雙聯名鞋。
美國第二巡迴上訴法院於本週正式宣判，Vans 贏得與創意單位 MSCHF 的訴訟案件；法院指出，MSCHF 推出的「Wavy Baby」鞋款會讓消費者感到困惑，且不適用第一修正案。
整起案件起源於 2022 年 4 月，創意團體 MSCHF 攜手 Tyga 打造的「Wavy Baby」，因外型神似 Vans 經典鞋款 Old Skool，遭 Vans 提出訴訟，當時地方法官 William Kuntz 批准禁售此鞋的相關臨時限制令與初步禁令。
上訴法院於本週正式宣判 Vans 勝訴並指出，MSCHF 無權獲得任何在商標案件中適用於藝術品的憲法保護，第一修正案不適用於 MSCHF，該品牌使用 Vans 的商標來「替自家產品留下烙印」。
由 3 名法官組成的小組一致認為，對 MSCHF 的鞋款發佈的禁令是合理的，雙方設計的相似性，會讓消費者感到困惑，鑑於 Vans 的悠久歷史與合作經驗，消費者會將「Wavy Baby」誤認成另一雙聯名鞋款。
訂閱 Hypebeast 電子報，定期獲得最新潮流情報和優惠，亦可關注以下報導：
