Nike 贏下 Jordan Brand 招牌「Jumpman」Logo 版權案
照片攝影師「勒索」失敗。
data:image/s3,"s3://crabby-images/160df/160df489815852262da0ba6b8deaf1eac928a934" alt="Nike 贏下 Jordan Brand 招牌「Jumpman」Logo 版權案"
Jordan Brand 標志性的「Jumpman」Logo,可謂運動史上最成功的一個 Logo 設計案例,該創意源于 Nike 爲 Michael Jordan 拍攝的一張宣傳廣告,廣告中 MJ 在芝加哥的黃昏中「展翅飛翔」,不僅展示了自己驚人的彈跳力,也爲第一款簽名球鞋 Air Jordan 1 開啓了一段輝煌的曆史。而在 2015 年的時候,紐約攝影師 Jacobus Rentmeester 卻將 Nike 告上法庭,聲稱「Jumpman」Logo 的創意源於自己的攝影作品,1985 年他以 $15,000 美元的價格將照片賣給了 Nike,並表示根據雙方當時的協議,他以為 Nike 只會將照片用於球鞋的鞋宣傳廣告,不料 Nike 卻將它轉變爲 Logo 並沿用至今,於是將 Nike 告上法庭。不過令人感到疑惑的是,攝影師直到 2014 年 12 月才在 U.S. Copyright Office 注冊了這張照片的所有權。
之後 Nike 針對此事做出回應,認爲 Jacobus 的說辭是「無意義」的,並請求法院駁回訴訟,此外品牌還表示「Jumpman」Logo 與作者所拍的照片並不存在足夠的相似性。根據第九巡回上訴法院的法律條例,只有當兩張圖片「幾乎完全相同」的情況下才被視爲侵犯版權,而 Nike 則提供了 Logo 與照片之間的所有不同,包括 MJ 手和腿的位置等等,而最關鍵的一點是,Jacobus 所拍攝的是一張全彩照片,而該 Logo 僅僅只是一個剪影。
在經過 2 年多的案件審理之後,如今 Nike 終於贏下這場版權官司。根據版權法,美國第九巡回上訴法院在 2-1 決定中裁定 Jacobus 的照片與「Jumpman」Logo 並不相似,更確切地說,兩者具有不同的背景、光照等視覺屬性。法院在一份官方聲明中表示:
We conclude that the works at issue here are as a matter of law not substantially similar. Just as Rentmeester made a series of creative choices in the selection and arrangement of the elements in his photograph, so too Nike’s photographer made his own distinct choices in that regard. Those choices produced an image that differs from Rentmeester’s photo in more than just minor details.
而 Nike 方面則對法院的裁決感到欣慰,並表示未來 Jumpman 將持續激勵更多年輕運動員,向更偉大的運動成就發起衝擊。