《蝙蝠俠 VS 超人》人物劇情不合理位逐處數

其實當大家看完預告片，都完全感覺到《Batman V Superman: Dawn of Justice》（BvS）「伏味濃」，除了是自製「劇透」，也有感不知電影如何完整訴說多個角色的故事線，但感謝 Hot Toys 邀請 HYPEBEAST，又見 Wonder Woman / Gal Gadot 這麼漂亮（人偶和真人版皆是），即管入場看一看。

筆者原不太喜歡 Ben Affleck，覺得他身腫、口腫、面腫，可能真是 2003 年的《Daredevil》所象太深，不過，看了《BvS》後，又覺得他演活了原著漫畫（1986 年的 The Dark Knight Returns）中年版本 Batman － 點點的固執、多慮 － 那種被時間洗禮過的超級英雄味道（但現在他要面對被劣評洗禮的滋味了）；原也想讚 Gal Gadot 演的 Wonder Woman，但她出場的感覺和當年《Sucker Punch》Emily Browning 出場畫面有七分相像，扣回 50 分。

讚完，就要開始彈。

要彈要批，就不理劇透不劇透了。

DC Films 在看到 Marvel 的 MCU 大成功後終於發奮，也來一個 DEU（DC Extended Universe），不望他們能和 Marvel 爭一日長短，但起碼說給人知 DC 不是廢的，可惜 －急進成為了他們最大敗北之處。有關的製作單位，希望用只有兩套戲的 DC Extended Universe，就想追貼／鬥贏用了快十年時間、擁有十多套 Feature Films 的 Marvel Cinematic Universe…DC，你實在太天真了。明白 DC Films 想快快集齊角色就可以開拍《Justice League》，但《BvS》心急到一個點，令整個劇本出事，角色背景結構全部支離破碎，大家會一邊看一邊問，角色們為何會無緣無故這樣做？頭上問號像 Facebook Messenger 的 Like 愈吹愈大…也難怪各大主流影評台如 Rotten Tomatos 只有 30/100 的評分、The Guardian 指「電影中每一處都有錯」、Metacritic 只有 44/100 的評分等等。

作為電影，你不能夠說「忠於原著」的畫面、「有提到漫畫情節」就叫做一套好電影，要完全忠於原著，我看漫畫不就行了？那看電影作甚？電影就是要有它的劇情鋪排、過場。
何況，《Batman V Superman》只是在那個漫畫系列拿一點情節、這個系列又拿一點情節再像積木砌出來。《Deadpool》 忠於原著，但也做得到 Storytelling，不會看得不明不白，這是好電影；Marvel 的 MCU 不忠於原著，但同時做到 Storytelling，也不過不差；一部電影，不理會是否真人真事、漫畫、小說，能在兩小時內做到好的 Storytelling，就是好電影。《Man of Steel》節奏慢，但也叫做有基本的「說故事」鋪排。《Batman V Superman》就是做不到 Storytelling，沒有鋪排，如何叫好電影？

角色…

Batman

一開場，又是那個熟悉情節：小時候的 Batman AKA Bruce Wayne 看著雙親被殺，沒錯，那些畫面很唯美又淒美，但根本和戲中的蝙蝠俠沒直接關係，因為他已是中年的蝙蝠俠了，如果能講述多年來當蝙蝠俠的心理重擔／負苛會更適當，但編劇要這樣做，目的只為之後超兒戲又不合理的劇情鋪路。期後發夢那兩場戲，可以說是看得人「眼凸」，之前在玩具展看到了那個沙漠造型蝙蝠俠人偶，以為戲中會如何厲害，原來夢一場，真是 What The…未完，再夢中夢見到疑似 Flash 的物體，觀眾腦海中就只有問號。

Superman

原本可以更多著墨於他為打壞人而和百姓產生矛盾，但為了要和 Batman「開戰」，那個原本可作超人心理刻畫的橋段，在聽證會上一個爆炸 －「轟」一聲 － 便草草收場了，更奇怪的是，爆炸中只有超人生還，他去聽證會的原因是因為懷疑他殺害平民去救 Lois Lane，但國會爆炸又沒人懷疑是他做的，Why？

Lex Luthor

戲中以他射一下籃球，就「介紹」了出場，角色好像是石頭爆出來，要之後才知原來他是 Lex Corp 的老闆、是超人和蝙蝠俠大打出手的幕後黑手，但 Lex Corp 怎來的？沒說；他為何要兩大英雄打？又沒說；為何要用他的血來製造 Doomsday？又沒說…只有 Lois Lane 一句：「你是變態。」就交代了整個 Lex Luthor 角色設定…亦因由 Jesse Eisenberg 飾演，一直有感他未能突破自己的演技，不說，以為他在《Social Network》做完 Facebook 生意才過來葛咸城。

Wonder Woman

Gal Gadot 沒錯，很高貴很漂亮，整套戲（其實只有三幕主戲份）也沒怎麼穿過內衣，又露前又露後都救不了《BvS》，行行企企大半部戲後打 Big Boss 才不至於成為花瓶。完。

Alfred

找來 Jeremy Irons 來當這一位重要的角色，是值得一讚的，但大家要知道，Alfred 不論是漫畫或是一路以來電影中，除了擔當管家，就是 Bruce Wayne 的賢者，是引導 Bruce 走到正確方向的人，但今次因為電影的鋪排雜亂，令每次 Alfred 在對 Bruce「晉諫」時，腦海卻仍在 Process 上一個或再上一個場口在說甚麼，回過神來已 Miss 了他的說話了，而且他出場次數散亂之餘也倉促，印像不夠深刻。Jeremy Irons 是一位多麼厲害的演員，但卻是一個多麼浪費了他的角色。

Lois Lane

完全被浪費掉的演員和角色，更要做出全套戲最「智障」的行為 － 將 Kryptonite 的矛拋到水底之後又跳回去想拿回來殺 Doomsday。同時，又被超人救三次，Nice Work Lois！

Doomsday

DC 版本的 Hulk，再聯乘了 Michael Bay 的《Teenage Mutant Ninja Turtles》，終極戰只被他發出來的橙光充斥了整個螢幕，還要重覆用了三次橙光能量半球體、和大叫。

劇情…

153 分鐘的《BvS》，劇情鋪排是完全，完全支離破碎，不要說角色人物的深層關係了，連簡單的 Connection 也未能說服觀眾。蝙幅俠開初想剷除超人的原因是因為超人的作戰方式令百姓生命有危險，這都 Make Sense，但最令啼笑皆非的是，當超人和蝙蝠俠大打出手，超人快不夠打了便對蝙蝠俠說「我要救瑪花（Martha，超人的養母）」，蝙蝠俠竟因為自己死去的母親也是同一名字便收手，之後還說是朋友呢…那一開始為甚麼要打？而且母親同名（又不是同一人）就不討厭你？是甚麼 Logic 來的啊？看來導演和編劇有嚴重戀母情意結，只是看其中一幕故意用花掩蓋了 Bruce Wayne 父親的墳來突顯母親 Martha Wayne 的墳便可見一班…原來母親就是主線啊！Justice League 的其餘角色也只是用一個電郵來作「首次登場」，感覺非常兒戲。

近年入場看超級英雄片，很少會見到有人中途離場，但今次不然。說到這裡，強烈要求 Reboot 不過份吧？要有完整的 DC Extended Universe，根本不能第二套電影就來個大龍鳳，最起碼要先拍第二集超人，介紹 Lex Luthor 出來, 再各拍一套蝙蝠俠和神奇女俠電影，交代兩人在聯乘鐵三角前的背景（對，DC 會拍，但幾年後才看到，倒敘法？），之後才再拍《BvS》的 Dawn of Justice League 打 Doomsday。這是令觀眾入場看完也能明白劇情的最基本 Timeline。
現在電影不倫不類，沒睇過漫畫的會傻了眼，看了漫畫的又會覺得電影只是將場口砌出來。不過要原整，就要時間，真的弄到了這個假想 DEU, MCU 可能已出 Phase 5 了。DC Films 不想輸時間，但現在卻輸得更慘烈。《BvS》唯一可追得上 Marvel 的，應該是「爛片」的程度可媲美去年的《Fantastic Four》吧？那甚至不是 Marvel Studio 專屬作品呢。

現在期望票房不要有太大落差，否則《Justice League》及整個 DEU 都會危在旦夕。