Meta e YouTube são condenados a pagar US$ 6 milhões em veredicto histórico sobre vício em redes sociais

Resumo 

• Um júri de Los Angeles chegou, na quarta-feira, a um veredicto histórico, responsabilizando a Meta e o YouTube, do Google, por projetarem deliberadamente plataformas de redes sociais viciantes que prejudicaram jovens usuários.

• A ação judicial histórica foi movida por uma jovem de 20 anos, da Califórnia, que alegou que o caráter viciante das plataformas contribuiu para uma depressão severa e pensamentos suicidas quando ainda era menor de idade.

• O júri fixou um total de US$ 6 milhões em indenizações combinadas por danos compensatórios e punitivos, determinando que a Meta pague US$ 4,2 milhões e o YouTube seja responsável por US$ 1,8 milhão.

A Big Tech está, oficialmente, diante de um enorme acerto de contas jurídico. Em uma decisão histórica que pode redesenhar o futuro da internet, um júri de Los Angeles chegou a um veredicto emblemático em um julgamento de vício em redes sociais acompanhado de perto. Após semanas de depoimentos intensos — incluindo a presença de grandes executivos de tecnologia, como Mark Zuckerberg —, o júri concluiu que tanto a Meta quanto o YouTube, do Google, são responsáveis por projetar intencionalmente suas plataformas para que sejam viciantes e prejudiciais a jovens usuários. A decisão monumental representa um golpe duríssimo para o setor de tecnologia e estabelece um precedente jurídico de peso para processos futuros.

O caso inovador girou em torno de uma jovem de 20 anos, da Califórnia, identificada no tribunal como K.G.M., que afirmou que sua exposição prolongada, quando ainda era menor de idade, a plataformas como Instagram e YouTube alimentou um vício grave, agravou a depressão e levou a pensamentos suicidas. Apoiando fortemente a autora, o júri concluiu que as empresas foram negligentes e criaram ativamente ambientes digitais nocivos à saúde mental de adolescentes.

Financeiramente, as gigantes de tecnologia foram duramente atingidas. O júri inicialmente concedeu à autora US$ 3 milhões em danos compensatórios, atribuindo 70% da responsabilidade financeira à Meta e os 30% restantes ao YouTube. Porém, o baque jurídico ficou ainda mais pesado quando o júri determinou que ambas as empresas agiram com “malícia, opressão ou fraude”.

Por conta dessa conclusão, foram aplicados mais US$ 3 milhões em danos punitivos às corporações, para punir sua conduta. A Meta foi condenada a pagar US$ 2,1 milhões em danos punitivos, enquanto o YouTube foi condenado a pagar US$ 900 mil, levando os valores finais a US$ 4,2 milhões para a Meta e US$ 1,8 milhão para o YouTube. Após o anúncio, um porta-voz da Meta declarou que a empresa “respeitosamente discorda” da decisão do júri e pretende recorrer oficialmente do veredicto de US$ 6 milhões, defendendo seu histórico em segurança para adolescentes.

Apesar de este julgamento específico ter sido concluído, a batalha jurídica está longe de terminar. Servindo como um caso-piloto crucial, esse veredicto histórico deve abrir caminho e influenciar as milhares de ações semelhantes sobre vício em redes sociais que ainda aguardam julgamento em todo o país.