McDonald’s kinasuhan sa federal lawsuit dahil sa reklamong ang McRib ay walang totoong rib meat

Buod

• Isang federal class-action lawsuit na inihain sa Illinois noong Disyembre 23, 2025 ang nag-aakusa na dahil sa umano’y mapanlinlang na taktika ng McDonald’s, napapaniwala ang mga customer na ang McRib ay gawa sa premium na hiwa ng tadyang kahit sinasabing wala naman talaga itong anumang rib meat.

• Iginigiit ng mga nagrereklamo na parehong ang pangalan ng sandwich at ang kakaiba nitong hugis na tila may nakaumbok na mga buto ay isang “sinadyang panlilinlang” para bigyang-katwiran ang premium na presyo ng produktong, ayon sa kanila, gawa lamang sa muling binuong baboy na mas mababa ang kalidad.

• Itinanggi ng McDonald’s ang mga paratang, sinasabing “pinalalabo” ng demanda ang mga katotohanan at iginiit na ang patty ay gawa sa 100% tunay na pork na mula sa mga magsasaka sa U.S., nang walang halong anumang laman-loob.

Humaharap ang McDonald’s sa matinding legal na unos dahil sa pinaka-mailap nitong menu item. Isang federal class-action lawsuit, na inihain noong Disyembre 23 sa Northern District of Illinois, ang nag-aakusang matagal nang inililigaw ng higanteng nakabase sa Chicago ang publiko tungkol sa totoong laman ng McRib. Ang ubod ng reklamo? Sa kabila ng mapanukso nitong pangalan at marketing, iginigiit ng mga nagrereklamo na wala umanong kahit katiting na totoong pork rib meat sa sandwich.

Pinangunahan ang legal na hamon ng apat na indibidwal na nagsasabing ang branding ay isang kalkuladong panlilinlang. Ayon sa isinampang kaso, isang matinong customer ang “may sapat na dahilan para maniwalang ang produktong pinangalanang ‘McRib’ ay maglalaman man lang ng makabuluhang dami ng totoong pork rib meat.” Sa halip, iminungkahi ng demanda na ang “seasoned boneless pork” na inilalarawan sa website ng McDonald’s ay isang tusong laro sa mga salita para sa produktong ginagaya lang ang hugis ng tadyang, nang walang totoong anatomiya na sumusuporta rito. Ipinunto rin ng kaso na “pinayabong” ng McDonald’s ang pakiramdam ng pananabik sa McRib, at ginamit ang pagiging limitado ng availability nito para itulak ang benta sa napakarami nitong lokasyon. Dagdag pa rito: “Sa pinakasimple: malawakang nalinlang ang mga consumer dahil sa mapanlinlang na labeling at marketing ng McDonald’s, kaya bumili sila ng mga sandwich na hindi sana nila binili, o babayaran lang sana nang mas mababa, kung alam lang nila ang buong katotohanan.”

Sa kasalukuyan, inilalarawan ng McDonald’s ang kanilang cult favorite bilang kombinasyon ng pork, maasim-anghang na BBQ sauce, manipis na hiwang sibuyas at pickles sa isang toasted na homestyle bun. Gayunman, iginigiit ng mga nagrereklamo na sa paghubog ng karne para magmukhang slab ng ribs—kumpleto pa sa mga pekeng umbok na parang “bone”—lalo lang pinatitibay ng McDonald’s ang maling kuwento na ang karne ay mula sa rib cut. Binanggit din sa demanda na kahit wala umanong rib meat ang McRib, isa ito sa pinakamamahal na item sa menu ng McDonald’s. Kasunod ng pagsasampa ng kaso, naglabas ng sariling pahayag ang McDonald’s: “Pinalalabo ng demandang ito ang mga katotohanan at marami sa mga paratang ay hindi tama. Nasa puso ng lahat ng ginagawa namin ang kalidad at kaligtasan ng pagkain – kaya kami nakatuon sa paggamit ng totoong, de-kalidad na sangkap sa buong menu namin. Ang paboritong McRib sandwich ng aming mga fan ay gawa sa 100% pork na galing sa mga magsasaka at supplier sa buong U.S. Palagi kaming naging bukas tungkol sa aming mga sangkap upang makapili nang tama ang aming mga bisita.” Habang umuusad ang kaso, ibinabandera nito ang isang mahalagang tanong para sa fast-food industry: saan nagtatapos ang malikhaing branding at nagsisimula ang panlilinlang sa consumer?