維基百科「否定」NFT 是一種藝術形式
引發加密社群不滿。
關於 NFT（非同質化代幣）的相關爭論屢見不鮮，而最近一項來自維基百科（Wikipedia）的編輯投票更引發各界議論。
事件源自於去年 12 月一份關於「最貴藝術品清單」，部分編輯質疑 Beeple 和 Pak 的 NFT 列入該名單的正當性。經過討論，最後有五名編輯投票反對將 NFT 藝術列為藝術，且僅有一名持正面看法。其中一位反對者表示：「Wikipedia 的確不能決定什麼是藝術，這就是為什麼要將 NFT 藝術區分開來放在獨立清單會使事情簡單得多。」至於支持 NFT 藝術為藝術的編輯則認為，「來自二手的資料（如 Forbes）都將 NFT 藝術視為藝術，它們值得列入這份名單。 如果我們都同意 Beeple 和 Pak 是藝術家，那為什麼他們的銷售額不能計入這份清單？我不明白這個邏輯。」
不意外地，整起事件引起加密社群的不滿，Twitter 帳號 @DCCockFoster 更指出投票結果對 NFT 藝術的可能影響：「Wikipedia 是根據前例運作的，如果 NFT 在此清單中被列為非藝術，那它將來勢必會在其他項目上遇到相同遭遇。Wikipedia 是世界各地許多人的資訊來源，NFT 被列為「非藝術」無非是個災難。」
「我並不是說所有 NFT 都是藝術。只說 NFT 藝術是藝術，它應該被視為藝術。」
This is pretty messed up to see – Wikipedia mods are trying to say that *no* NFT can be art – as in, if its an NFT, it can’t be classified as art.
Not all NFTs are art – its a flexible medium after all – but many are 100% art. Take action and spread the word! https://t.co/Ewk4cGH2XH
— Griffin Cock Foster (@gcockfoster) January 12, 2022
🚨 Art Emergency!! 🚨
There is a debate happening rn on @Wikipedia that has the potential to * officially categorize NFTs as ‘not art’ on all of Wikipedia. *
Wikipedia is a global source of truth. Having NFTs categorized as ‘not art’ would be a disaster!
🧵:
— Duncan Cock Foster (@DCCockFoster) January 12, 2022
訂閱 HYPEBEAST 電子報，定期獲得最新潮流情報和優惠，亦可關注以下報導：
