HYPEBEAST 解析《Resident Evil 2》與《Resident Evil 3》重製版之優勝劣敗
雙胞兄弟之間究竟何者較優？
如果說《Resident Evil 2》因其有著高張力，強調恐怖，無情的敵人和看似毫無防禦的主角而類似於經典電影《Terminator》，那麼《Resident Evil 3》就相當於《Terminator 2: Judgment Day》，緊張狀態已被激烈的動作場景所取代，對恐怖的強調縮減到較小的時刻，而您的主角卻仍無力捍衛自己。
自從 2002 年在 Nintendo GameCube 重製原始的 1996 年《Resident Evil》以來，粉絲們就一直期待 Capcom 再次推出《Resident Evil 2》和《Resident Evil 3》的重製版本，因此，當《Resident Evil 2》重製版在原作發佈近二十年後的 2019 年發行時，粉絲無不欣喜若狂，且 Capcom 的努力也讓遊戲獲得了一致好評。乘勝追擊，在《Resident Evil 2》重製版發佈僅一年之後，《Resident Evil 3》的重製版也即將到來。
與前兩次的重製版非常類似，因為是在同一遊戲引擎中構建的，2020 年的《Resident Evil 3》保留了其前傳遊戲中的許多經典元素。劇情也與 90 年代的原作交織在一起，以延續這個經典系列的核心概念。對此，如此相似的兩款遊戲，又以哪一個重製版更好呢？哪個更能代表《Resident Evil》這個不敗招牌？
《Resident Evil 3》重製版的故事發生在《Resident Evil》首作結局的數月後，無數的殭屍與生化怪獸已經隨著主角 Jill Valentine 移動到 Raccoon City，玩家必須操作 Jill Valentine 逃離包括名叫 Nemesis 的經典反派的致命追擊。
《Resident Evil 3》重製版以疫情爆發的城市開場，人們對於病毒流行而產生暴動和強盜，整個城市進入了無政府狀態，與現實世界的狀態有些類似，若是希望透過遊戲離開對此時此刻在全球各地蔓延的恐慌的話，《Resident Evil 3》重製版絕對不適合遊玩。另外，如果玩家是希望再次感受猶如《Resident Evil 2》中建立的內容，那麼《Resident Evil 3》重製版也可能不太適合。
原因在於，好比在《Resident Evil 2》中，Raccoon City Police Department 的氛圍較為幽閉恐怖，總體上更令人毛骨悚然，但是在《Resident Evil 3》中，Raccoon City 的街道更為寬敞生動。雖然《Resident Evil 3》的畫質同樣優異，也帶有惡夢般的場景，但不能不承認，《Resident Evil 3》的嚇人程度遠遠不及《Resident Evil 2》。
在反派角色的部分，《Resident Evil 2》中的Mr. X 與《Resident Evil 3》的 Nemesis 則大同小異，兩者都擁有無法抵擋的恐怖力量，玩家只能盡可能想辦法逃出生天，僅管 Nemesis 的移動速度更快，且有更多武器與物理攻擊可以打擊玩家，但 Mr. X 所能帶來的恐懼還是更多，好比警察局狹窄的走廊使逃生更加困難，且如果無法獲得大量武器或彈藥，Mr. X 就更難以擺脫。最後，《Resident Evil 2》的角色 Leon 和 Claire 之前不像 Jill Valentine 遭遇過類似事件，角色本身的畏懼也更能傳達至玩家本身。
在《Resident Evil 3》中搭載的閃避系統也讓 Jill Valentine 變得更強，可說是比之前任何主角都有著更優異的技能組，廣闊的環境搭配上他的移動速度，也讓他更容易在遭遇威脅時逃脫。
且《Resident Evil 3》也更加容易獲取彈藥，讓玩家能有更多的反抗機會，不過於此換來的也就是 Nemesis 的復原能力比 Mr. X 快上許多，使玩家必須在更短的時間內與 Nemesis 拉開距離，儘管如此，Nemesis 的易於擺脫性還是讓《Resident Evil 3》減少了幾分驚悚度。
除了閃避系統外，大部分的動作機制都相同，不過《Resident Evil 3》仍可說是簡化了遊戲，與前作相比，解謎與探索的依賴度更小，僅管兩款作品的思路相同，但內容已經改動不少。
因此，《Resident Evil 3》更適合那些喜歡嘗試「Speed-Run」快速通關的玩家，這些玩家著重在遊戲的通關時間，並發掘更多玩法，《Resident Evil 3》的改動與《Resident Evil 2》代相比恰恰符合了這些玩家在意的部分，遊戲中也沒有如同《Resident Evil 3: Nemesis》的多結局機制，使得重複遊玩本作的原因只有在於以更快的時間通關。
或許可以假設 Capcom 是希望在這次推出的《Resident Evil 3》裡的《Resident Evil: Resistance》才考慮到遊戲的重複遊玩性，但對大部分人來說，《Resident Evil》系列的亮點本來就不在此，以多人同時遊玩的模式似乎有些不合時宜，事實上這樣的概念也已經透過 2012 年的《Resident Evil: Operation Raccoon City》和 2016 年的《Resident Evil: Umbrella Corps》的不成功得以證明。
儘管《Resident Evil 2》相較《Resident Evil 3》更加令人害怕，並且可以更完整地呈現《Resident Evil》系列的所有經典元素，但《Resident Evil 3》提供了更有趣的遊戲體驗。《Resident Evil 2》採用最初 PlayStation 中為人所知的謎題解決、儲物控制和節省彈藥的遊戲風格，而《Resident Evil 3》則開創了《Resident Evil 4》，《Resident Evil 5》和《Resident Evil 6》的開槍和動作引擎，也保留了《Resident Evil》系列整體氛圍和核心遊戲風格，儘管比先前系列要少一些。
《Resident Evil 2》可說是《Resident Evil》系列的最佳潤飾，而《Resident Evil 3》則是《Resident Evil 4》以及所有重啟遊戲的先河，它將動作部分大幅優化且降低了生存恐怖的元素。雖然死忠粉絲或許還是偏愛《Resident Evil 2》，因為它保留了之前系列的影子，但是，《Resident Evil 3》所帶來的遊戲風格也讓之後的系列有了一大票新的愛好者。
總結來說，《Resident Evil 2》重製版無疑是更好的遊戲，它為所有重製版遊戲的「可重複遊玩性」設立了新標竿，不過《Resident Evil 3》更具有娛樂性，也擔任了兩個時代之間的絕佳橋樑。
更多遊戲類消息也別錯過：
