Jeff Staple 針對 Nike 與 Warren Lotas 侵權訴訟案發表看法
給予「翻玩」和「抄襲」相當準確的區別定義。
在被 Nike 正式控告侵權之後，即便推出了全新的鞋款，Warren Lotas 無論是在法庭上亦或社會觀感中都處於劣勢。作為 Warren Lotas 曾疑似「抄襲」的鞋款之一的 Nike Dunk Low「Pigeon」的創始人 Jeff Staple，早先在《Sneaker Talk》節目中針對這次的訴訟案件發表了獨特的看法。
相較與普羅大眾，對於 Warren Lotas「侵權」一事，Jeff Staple 相對寬容許多，甚至可謂是在替 Warren Lotas 辯護，Jeff Staple 說：「事實上，我一直是客製翻玩文化的愛好者，那就是 Staple 誕生的地方。對我來說，這是人們發揮創造力的絕佳場所。」不過對於法律問題，Jeff Staple 則相當謹慎，Jeff Staple 聲稱自己是 Warren Lotas 的粉絲之一，然而現在的情況很複雜。「我可以理解 Nike 和 Warren Lotas 各自的立場，我認為所有品牌對潮流文化的推動都很重要，然而在前進的同時一定也會有某些團體感到不舒服。」Jeff Staple 補充說明：「當 A BATHING APE® 首次推出 BAPE STA 時，NIGO 將 Nike Swoosh 從其經典的 Nike Air Force 1 更換為類似星星的 Logo，一部分人認為『太扯了，這太差勁了，這就是抄襲。』，但也有人認為『不不不，這很酷，這就是 NIGO 的風格。』如今，BAPE 已經是一個國際品牌，它的價值可能近數十億美元，已經無法阻擋。」除了 A BATHING APE® 的例子，Jeff Staple 也反向論述了 Nike「侵權」Onitsuka Tiger 的爭議，當時 Nike 兩位創始人 Phil Knight 和 Bill Bowerman 在未和 Onitsuka Tiger 達成協議之後就逕自生產類似的鞋款。
最後，Jeff Staple 也提到了對「客製翻玩」和「抄襲」的個人見解，Jeff Staple 認為所謂的「抄襲」簡單來說就是故意誤導買家，但客製翻玩並非如此，「沒有人購買 Shoe Surgeon 或是 Warren Lotas 的鞋款是為了欺騙他們的朋友，騙他們說這是 Nike 官方出售的特別鞋款。也不會有人花了 $300 美元從 Warren Lotas 的官方網站買了他的鞋，然後說『噢不，我被騙了，我以為這雙是 Nike 和 Staple 的聯乘鞋款、我為這是 Nike 和 Stüssy 的合作。』這明顯是兩回事。」
想知道更多 Jeff Staple 對球鞋文化看法的各位，可點擊上方影片查看完整的《Sneaker Talk》。
除此之外，另可關注其他消息：
