向 Nike 與 adidas 學習？具爭議性的獨立球鞋品牌設計

過去數年，奢華簡約球鞋的興起，讓不少品牌如 Filling Pieces、Buscemi、ETQ Amsterdam、Feit 等成功掘起，讓喜歡高級品牌如 Balenciaga、Margiela 球鞋的支持者提供選擇，有些復古球鞋品牌如 FRONTEER、eye FOUND 則注重重現舊有款式的設計。球鞋的輪廓大多相近，，款式間互相影響是平常事，畢竟能生產出獨有設計的工廠甚少，獨立品牌一開始總會讓消費者誤會抄襲，往績卻少有獨立品牌膽敢向龍頭如 Nike、adidas「致敬」（反而是兩者互相「學習」）。以下介紹的 3 個品牌，卻從大品牌設計上取經，今年更推出「實驗性」的改良款式，雖然某程度上帶點爭議性，但也許能反映出球鞋界正向獨立發展的方向進發。

FOOT INDUSTRY

中國品牌 FOOT INDUSTRY，開設以來曾推出如 Mocassin、Woven 等款式的球鞋，有人可能提出其設計像 visvim FBT、Nike Woven 般，在最新作 Fly 3.5「Zero」中，更彷彿看見結合 adidas Tubular X 的襪筒設計，加上 Nike Flyknit Lunar 的鞋底一樣。然而在 Nike 與 adidas 鞋款相近輪廓外 ，FOOT INDUSTRY Fly 3.5「Zero」卻大膽把延伸鞋帶、尾部收縮調節帶，亦提供到如輕量透氣等基本要求，更推出在 Nike 與 adidas 上少見的淺粉紅、深淺灰這些色調，可說是提供了更貼合市場需要的考量。品牌算是經營短時間內，以僅有的生產水平，找到了設計重點，推出完成度極高的改良之作，值得留意。

Cortica

談到「致敬」，也許英國品牌 Cortica 更值得討論，在網站舊有款式上，都能看到如 adidas PureBoost X、ZX Flux 等作品的影子，在最新的 Cortica Infinity Knit 2.0「Triple Black」中，網民批評從 Yeezy Boost 350「Private Black」質感、ZX Flux 合成後踭支架的取材程度太高，亦有人說其保留了最簡約的改良，出現兩極化意見。近年每當出現編織面料的鞋款設計時，皆會有「抄襲」之嫌。在 Infinity Knit 2.0 的設計上，品牌則以不規則編織紋理混合透氣孔，再加上漸進式切割 EVA 輕量中底，再加上簡約多色調選擇，當中在細節上用心，嘗試去擺脫大品牌的形象。

Brandblack

過渡擺脫其他品牌形象的時期，再發展成挑戰如 Nike、adidas 等龍頭的成長過程，過往資金實力熊厚的品牌如 APL、Peak 都嘗試過，籃球鞋款品牌 Brandblack，正以改良設計、簽入 NBA 代言球員的過程發展。過去曾被批評使用 Nike Air Force 外型、Air 技術等經驗，讓 Brandblack 反思需要發展自己的獨立設計。在最近的 CIFF 時裝展上，品牌展示如 GAMBETTO、FUTURELEGEND 等新季設計，讓人另眼相看，如 FUTURELEGEND 款式上，同時用上可拆除鞋舌、內置襪筒等設計，配合少有的菱角簡潔設計，令人十分期望在未來的發展，更有可能成為籃球鞋界的黑馬。

想要挑戰 Nike、adidas 等大品牌，如 Under Armour 等新星以運動機能服的定位成功了，但初建品牌如 FOOT INDUSTRY，又或是較進取的品牌如 Brandblack，這些從球鞋出發的運動品牌，幾乎是不可能的任務。大眾消費者在批評抄襲過後，其實亦可退後一步支持或鼓勵新單位的努力，也許有一天這些「大膽」品牌能成為市場上的新選擇，推進業界的發展。