街頭時裝是不是「時裝」？ 2016 時裝大獎提名名單惹來大爭議！

最近 British Fashion Council（BFC）與 Swarovski 公佈 2016 Fashion Awards 候選人名單，在 1,500 位業界評審中，選出最後各項目的 5 強。而大家喜愛的品牌如 adidas、Gosha Rubchinskiy、OFF-WHITE、Palace、Vetements，就被分配到新項目－「International Urban Luxury Brand」內，以作鼓勵正影響全球的街頭時裝，聽起來卻是勉強容納街頭時裝。連同其他名單的消息一出後，不少網上回應傾向批評其決定，如《The New York Times》以「The Problem with Fashion Awards」為題，講述 BFC 重覆提名的問題，如年青有為的金童 Jonathan Anderson 過去已經奪下男女裝設計師大獎，今年再度被提名 4 個不同的獎項；Gucci 的 Alessandro Michele 在去年奪下國際設計師大獎，今年再被提名 2 項。情況出現於單位如 Burberry、Alexander McQueen、Christopher Kane，新名字只有過去亦已重覆提名的 Simone Rocha、Grace Wales Bonner。

寧願重覆頒獎、隔開街頭品牌，沒有提攜新一代設計師，多種問題同時被年青雜誌《Refinery 29》形容 BFC 為「另一個奧斯卡頒獎禮」。而且，BFC 在不少項目也以話題性作準則，如最佳模特兒一項內，挑選了 GiGi Hadid 與 Bella Hadid 去對決，加上 Kendall Jenner 這些年青一代製造話題，未有從專業眼光去挑選候選人。BFC 沒有前膽性去推動業界，鼓勵並指引其發展方向。國外每年不少時裝頒獎禮，如 Vogue Talents/Who Is on Next 所涵蓋的品牌由中東、亞洲都有，積極把新設計師介紹給世界各地；International Woolmark Prize 則分開地域位置去評選，鼓勵多元式。時裝只有奢華一種嗎？世界各地、各文化所衍生的時裝不用受到公平對待？您的想法又是怎樣？